2006.03.21 中國時報
法國青年反什麼？
陳瑞樺
法國自二月七日開始，發生了一連串反對德維爾潘政府「首次雇用契約」（CPE）就
業法案的抗議遊行。隨著事件加溫，遊行者更在街頭與警方產生激烈衝突，雙方各自使
用噴水車、催淚瓦斯、警棍及石塊、桌椅、汽油彈，造成多位人員受傷。即使法國總統
席哈克三度出面呼籲示威抗議者與政府進行對話，但僵局並沒有打開。抗議者的訴求一
貫而簡單：「撤回CPE！」。
為何法國大學生及高中生要反對這項意在促進他們就業機會的法案？對這個問題的解
答，不止揭示了今日法國青年世代的心理狀態，也說明了在企業普遍採取彈性雇用政策
的時代，國家在促進就業與保障就業安全這兩個目標之間可能面臨的矛盾與衝突。
法國目前整體失業率為百分之九點六，其中十五到二十四歲青年的失業率更高達百
分之二十二。此外各項短期約聘職務逐漸變成青年求職必經之途，每兩位找到工作的青
年，就有一位屬於無法長期任職的不穩定工作，這種不穩定狀態平均持續八到十一年。
針對青年失業問題，德維爾潘政府於今年一月提出「首次雇用契約」法案，准許企
業主在聘用二十六歲以下的員工時可以有兩年的「鞏固期」（即試用期），雇主在此期
間可以隨時終止契約而不需提出理由，也不需給予任何賠償。受雇者要是能通過兩年考
驗，就有機會轉為穩定持續的工作契約，因此德維爾潘宣稱：「首次雇用契約」是青年
「進到穩定就業狀態的直接入口」。
但問題不在新法案是否能夠改善青年就業不穩定的現狀，而在於這項法案本身就是
青年就業不穩定的具體象徵。當十個求職青年當中有兩個找不到工作，有四個找到的是
沒有保障的契約工作、短暫的代理工作，甚至是報酬極低或無報酬的實習工作，這時就
業不穩定已經不只是能力與機運的問題，而是整個青年世代的就業條件，並建構出一種
對未來缺乏希望的普遍心理感受。
造成這種普遍心理感受的制度因素，是一九八○年代出現的人力資源管理理論「彈性雇
用模式」。這種雇用模式將企業員工分為核心群體及外圍人員，外圍人員的第一類是替
代性高的專職工人，第二類則是可利用約聘、轉包、人員派遣以滿足需求的職務。核心
人員有最好的福利及待遇，可替代性高的人員則給予一般的福利，至於非固定人員則給
予較差的福利，甚至將其排除在福利制度之外。這種人力資源運用構想以降低人事負擔
、增加組織競爭力為唯一考量，卻在過程中將人力資源當成組織生存的養料，而將員工
之生活保障當成邊緣課題。詭異的是，當企業將員工視為可以隨用隨棄的資源時，卻
又在增加企業生產力的考量下運用另一種管理理論，企圖塑造企業文化、培養員工對企
業的歸屬感。
在彈性雇用普遍被運用在民間企業乃至政府機構時，就業市場上已不只存在就業者
和失業者兩種類別，而是有三種類別：失業者、工作不穩定者、工作固定者。在工作場
域中有了兩種身份，一種是正式員工，另一種是約聘僱人員，前者工作有保障，對未來
能夠有所預期；後者無保障，對未來無法預期。透過彈性雇用模式，企業所達成的不只
是精簡人力成本，而且還創造了以不穩定及不安全為主要效果的三元就業結構，創造出
一種對未來不確定的恐懼。正是這種恐懼，為不合理的勞動剝削提供了溫床。
面對高失業及率就業不穩定狀態，國家應該扮演什麼樣的角色？國家是否應該為了
創造就業機會而在勞工保護上對企業讓步，讓已然處於就業不穩定狀態的勞動者進一步
落入就業危殆狀態？或者只是讓原本就已存在或創造出的就業機會，從一種彈性雇用模
式轉換成另一種彈性雇用模式，並且在不同的社會類屬之間流動？國家如何在促進就業
及保障就業安全之間，在左手及右手之間取得平衡？
已故的法國社會學家布迪厄認為：「工作不穩定可能不是『全球化』之經濟必然性
所造成的，而是來自一種政治意願。……那些看起來像是由不可改變的法則所支配的經
濟體制，其實是一種政治體制，而這一政治體制之所以可行，是因為有政治權力主動或
被動的勾結。」這恰恰正是法國青年及各階層抗議者的感受，政府所推動的，正是讓就
業不穩定狀態法制化，進而讓就業危殆化，這也是他們必須走上街頭的原因。（作者
為法國社會科學高等研究院社會學博士生）
------
2006.03.21 中國時報
南方朔觀點 法國三月學運的背後
南方朔
「三一八」法國大學潮，上街的學生和青年超過百萬之眾。這也是繼一九六八年
「五月學運」以來的另一次群眾運動高潮。
法國在近代歷史上一向是有創造時勢與價值標準的能耐，因而對於這一波「三月
學運」，我們自不宜等閒視之。從表面看，這次學運純屬法國內政事務，但若深究它的
背後，我們當會發現到它其實和目前正在興起的「反全球化」浪潮有著密切的關係。
自從一九九○年代起，即進入所謂「全球化」的階段。而在「全球化論述」裡，資金、
技術和勞力的自由化，則無疑的為其核心。而在勞力這部分，它相信自由的僱傭關係，
才是企業及國家競爭力的泉源。基於這樣的意識形態，當今法國的右翼政府，遂在總理
德維爾潘主導下，接受了少數企業主的建議，在國民議會闖關通過了一項「青年首次就
業法」（CPE）。根據這項法案，今年四月起，企業在僱用廿六歲以下首次就業的青年
時，試用期可以長達兩年，在此期間內企業主毋需任何理由即可加以解僱。根據法國政
府的說法，乃是只有如此，才可鼓勵企業主敢於僱用青年人，
從而降低目前高達百分之九點六的失業率；但換個角度言，這也等於給了企業主廉價剝
削青年勞力的法律理由，有違法國人民一向相信的「長期工作合約」（CDI）的精神。於
是此法一過，立即輿論譁然，反對的民意在六成五到七成之間。
於是，在法國總工會及合法學生團體呼籲下，一場浩大的「三月學運」即告出現。它
以「三○七行動日」為暖身，「三一八全國大示威」為實力總展示。全法高中生和大學
生超過百萬走上街頭，八十四所大學有一半皆出現學生占領校園的激烈行動。最嚴重的
乃是當年學運聖地索本巴黎大學被學生占領，三月十一日警方強攻才收復，整個校園打
得一片狼籍。
由於這次「三月學運」已創下當年「五月學運」的另一高峰，法國政府已被迫做了
局部退讓，但因工會及學運總部要求廢止該法，朝野難以聚焦，但由於差不多近七成的
民意都支持學運，可見德維爾潘總理企圖把英美那種資本主義的勞工僱傭模式帶進法國
，所捅到的是個多大的馬蜂窩！
最近「華爾街日報」指出，當今的全球化已走到了一個新的難關。當美國「全球化
」別國，美國人當然支持，可是一旦它被別國「全球化」，如阿聯大公國要承攬六個美
國港口，或中國的「中海油」要購併「優尼科石油」，美國人即誓死反對。這種問題在
全球各國已普遍出現。各國保護主義日盛，反對企業外移的聲浪也在增加。各國雖然嘴
上說「全球化」，事實上則是個別的雙邊貿易協定已多達二百多個，區域經濟組織也有
十個之多，而今法國更挑戰到全球化論裡的勞工僱傭問題，這種趨勢真不容忽視啊！
法國青年反什麼？
陳瑞樺
法國自二月七日開始，發生了一連串反對德維爾潘政府「首次雇用契約」（CPE）就
業法案的抗議遊行。隨著事件加溫，遊行者更在街頭與警方產生激烈衝突，雙方各自使
用噴水車、催淚瓦斯、警棍及石塊、桌椅、汽油彈，造成多位人員受傷。即使法國總統
席哈克三度出面呼籲示威抗議者與政府進行對話，但僵局並沒有打開。抗議者的訴求一
貫而簡單：「撤回CPE！」。
為何法國大學生及高中生要反對這項意在促進他們就業機會的法案？對這個問題的解
答，不止揭示了今日法國青年世代的心理狀態，也說明了在企業普遍採取彈性雇用政策
的時代，國家在促進就業與保障就業安全這兩個目標之間可能面臨的矛盾與衝突。
法國目前整體失業率為百分之九點六，其中十五到二十四歲青年的失業率更高達百
分之二十二。此外各項短期約聘職務逐漸變成青年求職必經之途，每兩位找到工作的青
年，就有一位屬於無法長期任職的不穩定工作，這種不穩定狀態平均持續八到十一年。
針對青年失業問題，德維爾潘政府於今年一月提出「首次雇用契約」法案，准許企
業主在聘用二十六歲以下的員工時可以有兩年的「鞏固期」（即試用期），雇主在此期
間可以隨時終止契約而不需提出理由，也不需給予任何賠償。受雇者要是能通過兩年考
驗，就有機會轉為穩定持續的工作契約，因此德維爾潘宣稱：「首次雇用契約」是青年
「進到穩定就業狀態的直接入口」。
但問題不在新法案是否能夠改善青年就業不穩定的現狀，而在於這項法案本身就是
青年就業不穩定的具體象徵。當十個求職青年當中有兩個找不到工作，有四個找到的是
沒有保障的契約工作、短暫的代理工作，甚至是報酬極低或無報酬的實習工作，這時就
業不穩定已經不只是能力與機運的問題，而是整個青年世代的就業條件，並建構出一種
對未來缺乏希望的普遍心理感受。
造成這種普遍心理感受的制度因素，是一九八○年代出現的人力資源管理理論「彈性雇
用模式」。這種雇用模式將企業員工分為核心群體及外圍人員，外圍人員的第一類是替
代性高的專職工人，第二類則是可利用約聘、轉包、人員派遣以滿足需求的職務。核心
人員有最好的福利及待遇，可替代性高的人員則給予一般的福利，至於非固定人員則給
予較差的福利，甚至將其排除在福利制度之外。這種人力資源運用構想以降低人事負擔
、增加組織競爭力為唯一考量，卻在過程中將人力資源當成組織生存的養料，而將員工
之生活保障當成邊緣課題。詭異的是，當企業將員工視為可以隨用隨棄的資源時，卻
又在增加企業生產力的考量下運用另一種管理理論，企圖塑造企業文化、培養員工對企
業的歸屬感。
在彈性雇用普遍被運用在民間企業乃至政府機構時，就業市場上已不只存在就業者
和失業者兩種類別，而是有三種類別：失業者、工作不穩定者、工作固定者。在工作場
域中有了兩種身份，一種是正式員工，另一種是約聘僱人員，前者工作有保障，對未來
能夠有所預期；後者無保障，對未來無法預期。透過彈性雇用模式，企業所達成的不只
是精簡人力成本，而且還創造了以不穩定及不安全為主要效果的三元就業結構，創造出
一種對未來不確定的恐懼。正是這種恐懼，為不合理的勞動剝削提供了溫床。
面對高失業及率就業不穩定狀態，國家應該扮演什麼樣的角色？國家是否應該為了
創造就業機會而在勞工保護上對企業讓步，讓已然處於就業不穩定狀態的勞動者進一步
落入就業危殆狀態？或者只是讓原本就已存在或創造出的就業機會，從一種彈性雇用模
式轉換成另一種彈性雇用模式，並且在不同的社會類屬之間流動？國家如何在促進就業
及保障就業安全之間，在左手及右手之間取得平衡？
已故的法國社會學家布迪厄認為：「工作不穩定可能不是『全球化』之經濟必然性
所造成的，而是來自一種政治意願。……那些看起來像是由不可改變的法則所支配的經
濟體制，其實是一種政治體制，而這一政治體制之所以可行，是因為有政治權力主動或
被動的勾結。」這恰恰正是法國青年及各階層抗議者的感受，政府所推動的，正是讓就
業不穩定狀態法制化，進而讓就業危殆化，這也是他們必須走上街頭的原因。（作者
為法國社會科學高等研究院社會學博士生）
------
2006.03.21 中國時報
南方朔觀點 法國三月學運的背後
南方朔
「三一八」法國大學潮，上街的學生和青年超過百萬之眾。這也是繼一九六八年
「五月學運」以來的另一次群眾運動高潮。
法國在近代歷史上一向是有創造時勢與價值標準的能耐，因而對於這一波「三月
學運」，我們自不宜等閒視之。從表面看，這次學運純屬法國內政事務，但若深究它的
背後，我們當會發現到它其實和目前正在興起的「反全球化」浪潮有著密切的關係。
自從一九九○年代起，即進入所謂「全球化」的階段。而在「全球化論述」裡，資金、
技術和勞力的自由化，則無疑的為其核心。而在勞力這部分，它相信自由的僱傭關係，
才是企業及國家競爭力的泉源。基於這樣的意識形態，當今法國的右翼政府，遂在總理
德維爾潘主導下，接受了少數企業主的建議，在國民議會闖關通過了一項「青年首次就
業法」（CPE）。根據這項法案，今年四月起，企業在僱用廿六歲以下首次就業的青年
時，試用期可以長達兩年，在此期間內企業主毋需任何理由即可加以解僱。根據法國政
府的說法，乃是只有如此，才可鼓勵企業主敢於僱用青年人，
從而降低目前高達百分之九點六的失業率；但換個角度言，這也等於給了企業主廉價剝
削青年勞力的法律理由，有違法國人民一向相信的「長期工作合約」（CDI）的精神。於
是此法一過，立即輿論譁然，反對的民意在六成五到七成之間。
於是，在法國總工會及合法學生團體呼籲下，一場浩大的「三月學運」即告出現。它
以「三○七行動日」為暖身，「三一八全國大示威」為實力總展示。全法高中生和大學
生超過百萬走上街頭，八十四所大學有一半皆出現學生占領校園的激烈行動。最嚴重的
乃是當年學運聖地索本巴黎大學被學生占領，三月十一日警方強攻才收復，整個校園打
得一片狼籍。
由於這次「三月學運」已創下當年「五月學運」的另一高峰，法國政府已被迫做了
局部退讓，但因工會及學運總部要求廢止該法，朝野難以聚焦，但由於差不多近七成的
民意都支持學運，可見德維爾潘總理企圖把英美那種資本主義的勞工僱傭模式帶進法國
，所捅到的是個多大的馬蜂窩！
最近「華爾街日報」指出，當今的全球化已走到了一個新的難關。當美國「全球化
」別國，美國人當然支持，可是一旦它被別國「全球化」，如阿聯大公國要承攬六個美
國港口，或中國的「中海油」要購併「優尼科石油」，美國人即誓死反對。這種問題在
全球各國已普遍出現。各國保護主義日盛，反對企業外移的聲浪也在增加。各國雖然嘴
上說「全球化」，事實上則是個別的雙邊貿易協定已多達二百多個，區域經濟組織也有
十個之多，而今法國更挑戰到全球化論裡的勞工僱傭問題，這種趨勢真不容忽視啊！
請先 登入 以發表留言。